Inicios

E eu pensava que estar apaixonado era brincar

E agora sei

Que toda a vida te sonhei e esperei

Sem saber porque..

Por vezes estas á minha frente, só que nunca estas como eu te imagino e por isso não consigo ver! Não percebo porque continuo a procurar-te em lugares onde sei que não estas!

bambina maluca ....

Apenas gostava de estar contigo mais uma vez!

Filosofia no seu melhor!

Eu era frio e lógico, calculista, perspicaz, arguto e astuto e tinha um cérebro poderoso, preciso e pentrante. Muito diferente de Petey Bellows: bom fulano, mas do tipo emocional e dado a manias.
Certa tarde, encontrei-o deitado, com expressão de sofrimento. O seu problema era mental: queria um
blusão de cabedal preto. E porquê? Porque toda a gente os estava a usar e queria andar na moda. Seria capaz de trocar tudo pelo blusão de cabedal preto, até a namorada, Polly Spy. Ora, eu desejava Polly Spy
Entenda-se: embora a moça despertasse emoções, o meu desejo não era emotivo. Eu estudava Direito e em breve iria iniciar-me na profissão. Sabia bem a importância de uma esposa na carreira de um advogado
de sucesso, pois estes eram quase sempre casados com mulheres bonitas e inteligentes. Polly preench tinha quase todos estes requisitos: faltava-lhe apenas um pouco de raciocínio.
Decidi oferecer um blusão a Petey; ele, depois de alguma luta interior, abdicou de Polly em favor do blusão. Afinal, disse, não estava apaixonado pela Polly. Fizemos um acordo, o blusão pela Polly.
Saí com Polly na noite seguinte. A sua ignorância era aterradora. Não bastava instruí-la. Era preciso ensinar Polly a pensar. Decidi tentar, ensinando-lhe lógica.
Num segundo encontro, disse a Polly:
­ Esta noite vamos conversar sobre lógica.
­ Que interessante! ­ disse ela.
­ A lógica é a ciência do pensamento. Se quisermos pensar correctamente, é preciso saber identificar as falácias mais comuns. Vamos examinar a falácia da generalização apressada. Ouve com atenção: tu não sabes falar francês, eu não sei falar francês, Petey não sabe falar francês. Posso concluir que ninguém na universidade sabe falar francês?
­ Ninguém? ­ espantou-se Polly.
­ É uma falácia, Polly. A generalização é feita apressadamente. Não há exemplos suficientes para justificar a conclusão.
Na noite seguinte, disse a Polly:
­ A primeira falácia desta noite chama-se ad misericordiam. Ouve com atenção: um homem vai pedir emprego. Quando o patrão pergunta quais as suas qualificações, o homem responde que tem mulher e filhos em casa, que a mulher está doente, as crianças não têm o que comer, nem o que vestir e calçar, a casa não tem camas, não há lenha na arrecadação e aproxima-se o Inverno.
Uma lágrima desceu por cada uma das faces rosadas de Polly.
­ Isso é horrível, horrível! ­ soluçou.
­ É horrível, mas não é um argumento. O homem, em vez de apresentar as suas qualificações, tentou despertar a compaixão do patrão. Cometeu a falácia de ad misericordiam. Compreendes? Agora discutiremos a falsa analogia. Um exemplo: deviam permitir aos estudantes consultar os livros durante os exmes. Afinal, os cirurgiões levam as radiografias para as operações, os advogados consultam código durante um julgamento, os construtores usam plantas durante a construção de uma casa. Porque não deixar que os alunos consultem livros durante uma prova?
­ Olha ­ disse ela entusiasmada ­ aí está uma ideia muito interessante!
­ Polly ­ respondi impaciente ­ o argumento é falacioso. Os cirurgiões, os advogados e
os construtores não estão a fazer um teste, mas os estudantes sim. As situações são
completamente diferentes e não se pode fazer analogia entre elas.

­ A próxima falácia é chamada ad hominem.
­ Que giro! ­ deliciou-se Polly.
­ Dois homens vão começar um debate. Um levanta-se e diz: "O meu oponente é um mentiroso conheci-do. Não é possível acreditar numa só palavra do que ele disser". Agora, Polly, pensa bem, o que está errado?
Vi-a enrugar a testa, concentrando-se. De repente, um brilho de inteligência ­ o primeiro ­ surgiu-lhe nos olhos.

­ Não é justo! ­ disse ela indignada.
­ Não é justo. O primeiro envenenou o ambiente antes que o outro pudesse falar. Atou as mãos do adversário antes de a luta começar...
­ Polly, estou orgulhoso de ti.
­ Ora!... ­ murmurou ela, ruborizando de prazer. Decidi comunicar-lhe os meus sentimentos.
­ Polly, hoje não falaremos de falácias.
Ela ficou desapontada.
­ Minha querida, hoje é a sexta noite que estamos juntos. Demo-nos muito bem. Não há dúvidas de que formamos um bom par.
­ Generalização apressada ­ exclamou alegremente.
­ Perdão? ­ disse eu.
­ Generalização apressada ­ confirmou. Como podes dizer que formamos um bom par baseado em cinco encontros apenas?
Dei uma risada, contente. Ela aprendera bem as lições.
­ Minha querida ­ disse eu ­ cinco encontros são o bastante. Afinal, não é preciso comer um bolo inteiro para saber se ele é bom ou não.
­ Falsa analogia ­ disse Polly prontamente ­ eu não sou um bolo, sou uma pessoa.
Dei outra risada, já não tão contente. Talvez ela tivesse aprendido a lição bem demais. Mudei de táctica, pois o indicado era uma declaração de amor simples, directa e convincente. Fiz uma pausa, enquanto o meu potente cérebro seleccionava as palavras adequadas.
­ Polly, amo-te. És tudo no mundo para mim, a Lua, as estrelas e as constelações no firmamento. Porfavor, minha querida, aceita ser minha namorada senão a minha vida não terá mais sentido. Enfraquecerei, recusarei comida, vaguearei pelo mundo aos tropeções, um fantasma de olhos vazios. Pronto, pensei; está encerrado o assunto.
­ Ad misericordiam ­ disse Polly.
Cerrei os dentes, lutando contra o pânico que me invadia.
­ Bem, Polly ­ disse forçando um sorriso, não há dúvida de que aprendeste bem as falácias.
­ Aprendi mesmo ­ respondeu ela.
­ Então, responde agora: vais ou não namorar comigo?
­ Não vou ­ respondeu ela.
­ Porque não?
­ Porque hoje à tarde prometi a Petey que continuaria a ser a namorada dele.
Quase caí para trás, fulminado por aquela infâmia!
­ Aquele rato! ­ gritei. ­ Tu não podes namorar com ele, Polly. É um mentiroso, um traidor, um rato.
­ Ad hominem ­ disse Polly. ­ E pára de gritar. Acho que gritar também deve ser uma falácia.
­ Muito bem ­ disse, tentando manter a calma ­ já que és uma especialista em lógica, vamos olhar as coisas logicamente. Como podes preferir Petey Bellows? Olha para mim: um aluno brilhante, um intelectual formidável, um homem com futuro assegurado. E vê Petey: um maluco, um estouvado, um fulano que nunca saberá se vai comer no dia seguinte. Podes dar-me uma única razão lógica para namorar Petey
Belcows?
­ Posso sim ­ declarou Polly ­ ele tem um blusão de cabedal preto.»

Para concluir deixo um silogismo:

Todos os chicos espertos são mulheres!
Todos os chicos espertos fingem ser burros!
Algumas mulheres fingem ser burras!